在精益車間現場改善的過程中，經常會以課題小組的形式進行。比如QCC、焦點課題等，在實際推行過程中，我們經常會把精益車間的課題分為問題解決型課題和創新改善型課題。在精益車間推行課題的過程中，兩者的思路和方法論、工具是有所不同的，如果生搬硬套，比如，將問題解決型的工具用在創新改善型課題上，會使得思路混亂、效果打折扣，整個課題推行的不倫不類，效率低下，甚至導致課題的失敗。因此，我們需要正確的認識兩種課題的區別。
問題解決型課題(Trouble Shooting)，指的是針對生產過程中出現的異常問題,進行分析和采取改善措施,以恢復正常生產狀態的改善活動。
創新改善型課題(Innovation & Improvement) ，指的是以持續改善為目標,通過深入分析工藝流程,采取系統性改善措施,從根本上提升工藝水平和生產效率的改善活動。
由此可見,問題解決型課題主要目標是快速解決當前存在的問題,實現工藝穩定和生產恢復,而創新改善型課題更注重持續提升工藝水平。兩者在現場改善中相輔相成,共同推動生產過程的優化。
因此，在實際應用時，兩者的思路和方法論會有所不同，問題解決型課題更注重快速分析根因,采取對癥下藥的糾正措施，常用8D、因果分析等問題分析工具。創新改善型課題更注重深入分析各環節,采取系統化的改善措施，常用DMAIC、PDCA等系統化管理工具。
比如，問題解決型部分常用的工具舉例：
1. 8D報告(8 Disciplines)
- 使用方法:8D報告包含8個步驟,通過系統化地分析問題根源、實施臨時對策、驗證長期解決方案等過程來快速解決問題。
- 解決問題效果:8D報告可以幫助快速定位問題根因,并通過小組協作制定切實可行的解決措施,是一種非常有效的問題解決工具。
2. 因果分析(Cause and Effect Analysis)
- 使用方法:通過繪制魚骨圖等方式,系統地分析問題的潛在原因,確定可能影響問題的主要因素。
- 解決問題效果:因果分析有助于深入挖掘問題的根源,為制定針對性的改善措施提供依據,是一種直觀有效的問題分析工具。
3. 5個為什么分析法(5 Whys)
- 使用方法:連續提出至少5個"為什么"問題,不斷追問問題的根源,直到找到問題的根本原因。
- 解決問題效果:5個為什么分析法簡單易用,能夠幫助快速定位問題的根本原因,適用于各類現場問題的快速解決。
4. FMEA(Failure Mode and Effects Analysis)
- 使用方法:系統分析潛在失效模式及其后果,評估失效風險,制定相應的預防和控制措施。
- 解決問題效果:FMEA能夠有效預防和降低問題的發生概率,為制定可靠的改善措施提供重要依據。
5. 7大浪費分析(7 Wastes)
- 使用方法:識別生產過程中存在的7大浪費(過度生產、等待、運輸、過度加工、庫存、移動、缺陷),并針對各類浪費采取針對性的改善措施。
- 解決問題效果:7大浪費分析可以幫助快速發現并消除生產過程中的各類低效環節,提高生產效率。
而創新改善型課題的常用工具則有所不同：
1. PDCA循環(Plan-Do-Check-Act)
- 使用方法:按照計劃-實施-檢查-改進的循環過程,系統地進行持續改善。
- 解決問題效果:PDCA循環有助于建立標準化的改善流程,確保改善措施的持續性和有效性。
2. DMAIC(Define-Measure-Analyze-Improve-Control)
- 使用方法:按照定義-測量-分析-改善-控制的五個步驟,系統地解決復雜問題。
- 解決問題效果:DMAIC方法論提供了一個結構化的改善框架,有助于從根本上解決問題,實現持續改善。
3. 價值流分析(Value Stream Mapping)、JM工作改善、流程優化、SMED等各種IE工具。
- 使用方法:繪制從原料到成品的整個價值流程圖,識別各環節的浪費并提出優化措施。
- 解決問題效果:價值流分析可以幫助企業全面梳理生產過程,找出改善的機會點,提高整體運營效率。
4. 系統性故障模式和影響分析(FMEA)
- 使用方法:系統分析產品或工藝中的潛在失效模式,評估其發生概率、嚴重程度及檢測能力,制定預防控制措施。
- 解決問題效果:FMEA有助于識別并預防潛在問題,提高產品和工藝的可靠性。
5. 實驗設計方法(Design of Experiments)
- 使用方法:采用統計實驗設計的原理,有計劃地進行試驗,分析影響因素對結果的關系。
- 解決問題效果:實驗設計方法可以幫助快速發現影響工藝性能的關鍵因素,為優化提供科學依據。
因此，在推行精益車間的課題之前，先要進行課題類別的判斷，選擇合適的思路和方法論、工具，才能使得改善過程事半功倍。
版權聲明：本文為優制咨詢精益咨詢師原創文章，轉載請注明出處。
